Председателят на Народното събрание издаде разпореждане, с което върна като недопустимо предложението на президента Румен Радев с искане за произвеждане на национален референдум, съобщиха от Пресцентъра на Народното събрание.
В мотивите бе посочено, че предложението не е разпределено (б. р. за гледане в постоянните комисии), тъй като не е в съответствие с чл. 5, ал. 4, във връзка с чл. 4, ал. 3 и чл. 85, ал. 3 от Конституцията на Република България, чл. 140, параграфи 1 и 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз, чл. 3 от Договора за присъединяване на Република България към Европейския съюз, чл. 5 от Акта относно условията за присъединяване на Република България и Румъния и промените в Учредителните договори и чл. 9, ал. 4 от Закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление.
В съобщението на НС е посочено още, че “предложението на държавния глава и мотивите към него не са съобразени с Мотивите и диспозитива на Решение №3 на Конституционния съд от 2024 г. по к. д. №13/ 2023 г.”
Три часа преди официалното съобщение от НС сайтът Клуб Z съобщи, че лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов е коментирал пред е-изданието, че “Народното събрание няма да подложи на разглеждане внесеното от президента Румен Радев искане за произвеждане на референдум за еврото”.
Конституционалисти обясниха, че е предпочетено да не се гласува в пленарната зала искането на президента за референдум, защото поради липса на решение на НС, Румен Радев няма да може да се обърне към Конституционния съд, за да оспори отказа. Причината е, че КС се произнася по актове на институциите, в т. ч. на Народното събрание – закони, решения и пр., а при липсата на акт, съответно няма предмет, по който да бъде сезиран.
Проф. Екатерина Михайлова, която преподава конституционно право в НБУ, заяви пред Нова нюз, следното: “Ако предложението за референдум бъде върнато като недопустимо от НС – президентът няма какво да изпрати на КС”, посочи тя. Михайлова поясни, че ако предложението бъде върнато като недопустимо, това ще означава, че всъщност депутатите “няма да го отхвърлят”. Просто ще приемат, че няма да разглеждат подобен въпрос.
